首页 » 博客 » 专家意见不应与论点相混淆

专家意见不应与论点相混淆

写博客的人很容易从知识渊博的人那里得到一些重要意见。有强烈意见的专家通常愿意分享这些意见。雪城 表明,热情是 专家意见不应与 判断可信度分享的关键。读者不只是想要一个能解释事情的专家;他们想要一个关心的专家。了解自己所谈论内容的专家往往对自己

充满热情地建立信任

真正关心 公民联合诉联邦选 比利时电话号码数据 举委员会案的法律专家根本不会花时间写一篇乏味的文章来解释裁决的内容以及它如何影响政治的未来。搜索引擎优化专家不想报道谷歌惩罚访客帖子网络的事实。他们关心,并想解释为什么这是好事或坏事。

并且它不需要你与任何持其他立场的人发生争执。

引用来源

引用专家见解的所有来源。引用专 我相信决心也是通过挑战而建立 家来源是支持您的主张和赢得信任的最明显方法。引用来源通常很简单,只需链接到您获取信息的网页即可。

不要使用 “有人说”或“许多人认为”等含糊其辞

显示数据

有时,你可以用数据来补充新闻,而不是 线数据库 突发新闻。数据以独特的方式为你的帖子增添可信度,因为有了数字,你的消息来源和方法比作者的历史和受欢迎程度更重要。如果数据经过正确的汇编和分析,它本身就说明了一切。

例如,当 CableTV 团队听说康卡斯特

时代华纳可能合并时,我们知道简单地分享新闻会浪费时间。每个主要新闻媒体都会轻易淹没我们的网站,而评论文章随处可见。相反,我们分析了一些数字,将美国人口普查数据与覆盖率数据进行比较,产生了 一些大型新闻机构在持续分析中使用了这些数据,Reddit 的创始人 (Alexis Ohanian) 分享了这篇文章,大约有 60,000 人看到了它。

JavaScript 库和 HTML 5 工具如雨后春笋般涌现

帮助非技术用户以有趣的方式可视化数据。地图示例包括 在我们的文章中使用)等。图形和其他数据选项随处可见,但一个不错的起点。在撰写与您的利基相关的故事时,

 

滚动至顶部